Últimamente estoy pensando mucho en este tema, en el de la vergüenza y la culpa, concretamente al leer un libro que gusta a todo el mundo o que nos han recomendado y a nosotros no nos acaba de cuajar. En serio, ¿por qué sentirse mal o culpable? ¿Es que hemos firmado en algún sitio que a todos nos tienen que gustar las mismas cosas? A mí antes me pasaba, me avergonzaba leer el libro del momento o el clásico imprescindible y que no me gustase. Pero ya no me pasa. ¿Por qué? Porque me di cuenta de que es ridículo, que es imposible y absurdo que al 100% de la población mundial le gusten o disgusten los mismos libros. Si existe diversidad literaria creo que es porque hay un público para todo y no tiene porqué ser algo malo. Quiero, desde este post, animar a la gente a que no le pase eso: no os sintáis culpables u os avergoncéis porque no os guste un determinado libro. Vosotros dictáis vuestras propias normas. Antes de continuar con esta reflexión quiero aclarar que no escribo esta entrada pensando en nadie ni queriendo atacar a nadie, lo hago porque día a día veo en las redes y en la vida real casos como los que os voy a escribir y me parece una práctica infame. Simplemente quiero manifestar mi rechazo hacia ese comportamiento que todos hemos sufrido y sufrimos alguna que otra vez, porque esas burlas rozan el acoso y la intolerancia.
LA ARDUA LABOR DE TENER QUE JUSTIFICARSE
¿Sabéis lo que más me molesta una vez habiendo asumido hace años que me gusta lo que me gusta y punto? Pues tener que justificarme una y otra vez porque las mentes obtusas de siempre no entiendan que para gustos los colores y para colores las flores. ME A-GO-TA. ¿En serio tengo que explicar hasta el día del juicio a las mismas personas una y otra vez por qué me divertí con El código Da Vinci o por qué odio Rayuela? ¿O que El Quijote no me pareciera para tanto? ¿O que haya leído Los pilares de la tierra tres veces? ¿En serio? Muy a menudo me pregunto de dónde sale esa prepotencia y ese creerse especial y más listo despreciando los gustos de los demás (y hablo de libros porque generalmente este es un blog de libros, pero todo esto es aplicable a cine, series, música, ropa, comida, preferencias viajeras...). Nadie tiene la razón absoluta, solo disponemos de nuestros gustos.
Bueno, pues eso, que cansa. Y queda ridículo por parte del instigador cultureta. Yo asiento con la cabeza por fuera y me descojono por dentro, que lo sepáis. Pero a veces también me cabreo, y es por la simple razón de que me parece una falta de respeto grave eso de "pero explícame eso de que no te gustó este liiibrooo" o "¿de verdad te gustó Los Juegos del hambreeee? ¡Si eso es para chiquillooos!". (Nota: leer estas dos frases poniendo voz de gilipollas). Pufff... qué agotamiento. Son dos preguntas que se pueden hacer, claro que sí, pero de otra manera, sin recochineo y aceptando que si te justifican una respuesta del modo que sea, lo más lógico es respetar esa otra opinión, porque nadie rige con obligaciones y normas los gustos mundiales, que yo sepa. Nadie es nadie para decirte lo que te tiene o no te tiene que gustar ni humillarte por ello. Lo malo es que por culpa de esos imbéciles que nos quieren hacer sentir inferiores o más tontos, nos acabamos avergonzando de nuestros gustos. Con lo bonito que es aceptarse a uno mismo, decirlo y darse cuenta de que el mundo no se detiene por ello ni los cielos explotan.
- Petición seria: no queráis dejar en ridículo a una persona por tener gustos diferentes. Aquí nadie es más listo que nadie, que todos nacemos igual: solos y en pelotas. Hasta los catedráticos.
- Petición seria nº 2: no os dejéis avergonzar por un cultureta cualquiera. La mejor bofetada para el ego es la indiferencia.
UN MOMENTO PARA CADA COSA
Ese es mi lema. ¿No os ha pasado nunca eso de leer un libro en un momento de la vida y releerlo en otro momento diferente y verlo con otros ojos? Además de creer que los gustos cambian y se depuran con los años, creo que los estados anímicos, la experiencia o la edad afectan mucho a nuestro modo de ver ciertos libros. Yo leí El retrato de Dorian Gray por primera vez con 13 años y no me gustó. Influyó mi edad, una mala traducción y un desconocimiento de la época y los clásicos que me llevó a no enterarme de gran cosa. Y me da igual que otra persona lo leyese a los 11 o 12 años y le cambiase la vida; en el momento que me quiere restregar eso por la cara con toda su superioridad de super listo/a me dice mucho del adulto en que se ha convertido.
Segunda parte de la historia: leí el mismo libro con 32 años, una visión más amplia de los clásicos y de la época victoriana, más madurez como lectora, una buena edición... y me encantó. Ahora es uno de mis libros favoritos. ¿Final feliz? En absoluto: todavía hay quién me pregunta que cómo es que no me gustó la primera vez, siendo como es un gran clásico, y que si no me gustó es porque de verdad no me gustan los clásicos. (¿Podemos insertar un facepalm aquí?... Gracias).
No creo que necesite explicar mucho más sobre este asunto. Si lees Bajo la misma estrella sin haber perdido a nadie cercano probablemente no te impliques emocionalmente y el libro no te diga gran cosa. Si lo lees habiendo sufrido el fallecimiento de un ser querido te va a afectar de algún modo. Ni siquiera puede que te haga llorar a mares, pero te va hacer pensar y recordar algunas cosas. Son dos puntos de vista creíbles, respetables y comprensibles.
MISMO AUTOR, DIFERENTES LIBROS
- Stephen King es uno de mis autores favoritos, fue el escritor con el que me inicié en la literatura para adultos de forma seria, he leído muchos de sus libros, me han gustado la mayoría y sin embargo no puedo con la puñetera Torre Oscura (me resulta una historia aburrida y con la que no acabo de conectar).
- Me encanta Jane Austen, pero Persuasión me parece su libro más insulso, y aun sin compararlo con otras obras suyas. Lo siento, pero cuando lo leí me pareció soso y anodino. No quiero decir que sea malo, si no que es mi "menos favorito" (aquí influye mucho la horrible edición/traducción en que lo leí y mi bajo estado anímico de ese momento, que me afectó porque el libro era muy melancólico y tal vez en ese momento de mi vida no fue la mejor elección).
Y bien, ¿algún problema? Pues... no. El mundo sigue girando igual. Que te guste mucho un autor no significa que te tenga que gustar TODO lo que ha escrito. Hay que ser un poco objetivos también y elegir las obras en las que ha estado más inspirado o que más te hayan inspirado a ti, todo ello de forma subjetiva. Os he puesto dos ejemplos de libros que suelen gustar a todo el mundo y a mí no. Y lo mismo los leo en otro momento y me encantan. De hecho en el caso de Persuasión quiero hacerlo, pero con otra edición y en el momento adecuado.
Todo esto es tan fácil de explicar poniendo el siguiente ejemplo: eres fan de los Rolling Stones. Tienen aproximadamente unos 27 álbumes de estudio. ¿No hay alguno que te guste un poco menos o no te diga gran cosa? Es imposible que te gusten todos por igual. Pues con los libros lo mismo. Y no hay que tener reparo en decir "me gusta este escritor o aquella autora, pero su libro 'tal' no me gustó". No es tan difícil.
LIBRO DE MODA HACE AÑOS Y QUE AHORA ES VERGONZOSO ADMITIR QUE TE GUSTÓ
Esto me pasó hace poco. Leí en marzo El cuento número trece y no sabéis la de opiniones que vi en Goodreads de tipo "me gustó en su día pero ahora no creo que lo hiciera", "me gustó pero no estoy seguro de si habrá envejecido bien", "me gustó, pero no tanto como a otros porque estaba de moda y no tengo por costumbre leer libros de moda" o "me gustó pero me da un poco de vergüenza decirlo". Vale. En todos esos comentarios sentí eso mismo: que las personas que los habían escrito respiraban vergüenza al hablar de ese libro y admitir que les gustó. Que sí, que es lo de antes que comentaba del momento, que puede que te gustase en su día y ahora no, pero si no lo has releído no lo sabes. O igual sí que lo sabes, pero ¿por qué te tienes que avergonzar de que te gustase hace diez años? ¿Por qué tienes que justificarte y admitirlo como si te estuvieses disculpando? ¿Por qué mientes? Era una versión más joven de ti que en ese momento disfrutaba con ese tipo de literatura y ahora no. Te has definido como lector, ¡enhorabuena! No veo el problema. Y si acaso te sigue gustando ese libro, ¿por qué no quieres decirlo? ¿Porque estuvo de moda y lo leyó todo el mundo y crees que caíste en la trampa y te dejaste llevar por la oleada de buenas referencias? Ah... me dices que no puede ser que te guste porque te guste y punto, ¿no? Pues es ridículo.
A mí me gustó, le di cuatro estrellas y no me da vergüenza, porque la vergüenza era verde y se la comió un burro.
LA ZONA DE CONFORT NO ES MALA
Constantemente veo a gente que quiere salir de su zona de confort y se lleva malas experiencias ahí fuera. Y vuelve a salir, y le sale mal. Y vuelve a salir, y le sale mal. Y vuelve a salir, y le sale mal. Y vuelve a salir, y le sale mal. Y a veces, ¡milagro, sale bien!
A ver, no me malinterpretéis, a veces es bueno salir de la zona de confort y se acaban descubriendo grandes novelas y géneros con ello, a veces mola arriesgarse y nos viene un soplo de aire fresco. Pero el problema está cuando quieres salir de tu zona de confort para leer el libro de moda, que no es de tus géneros favoritos, y no te gusta cuando lo acabas. La sensación de pérdida de tiempo es brutal, es una bofetada. Y lo peor es que ya lo sabías.
Salir de la zona de confort está bien a veces, pero cuando llevas 20, 30, 40, 50 años leyendo sin parar... ya sabes qué te gusta y qué no. Equivócate, pero que sea cosa tuya. No salgas de tu zona porque alguien te lo quiera imponer y hacer que te guste un libro que no tiene nada que ver tus preferencias. Para eso no salgas de tu zona de confort, porque tu zona de confort no es mala, ya la conoces.
Mi zona de confort es clásicos, fantasía y ciencia ficción. Eso no quiere decir que no picotee otras cosas, solo que esos tres géneros son con los que me siento más cómoda. Tampoco quiere decir que me guste absolutamente todo lo que se encuadre en esos géneros, porque la propia zona a su vez también se va definiendo. Un ejemplo: me apasionan los clásicos pero no acabo de verle la gracia a Henry James.
Sé que no tengo vida para leer todo lo que quiero y eso influye en que me resista a abandonar mi zona de confort muchas veces seguidas, porque quiero leer lo que me gusta. Sinceramente, no veo nada de malo en ello, si al fin y al cabo la lectura es un disfrute.
No sé si me he explicado muy bien, pero quiero decir que si sales de tu zona de confort sea porque TÚ quieres hacerlo. Igual te sale bien, igual te sale mal, pero el viaje ha sido tuyo. Y si eres de esas personas que no quiere salir de su zona de confort jamás, no te avergüences, porque he visto gente que lo hace y me da mucha pena (y esto es porque siempre llega el típico de "¿pero solo lees clásicoooos?").
EL PUÑAL DE HYPE
Hoy día vemos libros por todas partes. Publicidad, YouTube, blogs, Twitter... ¡y hasta en librerías! XD
Bromas aparte: el exceso de información es masivo, la cantidad de libros nuevos que aparecen, que todo el mundo lee a la vez, que a todo el mundo le encantan... STOP! Para, para porque acabas creyendo que cada nuevo libro que vas a leer te va a cambiar la vida y luego te das cuenta de que no ha sido así. Te haces una idea exagerada y muy positiva sobre muchos libros y luego, o no te gustan cuando los lees, o te gustan pero no te parecen para tanto.
Relájate, lee algún libro que descubras tú o del que no hayas visto opiniones. No puedes leer todos los libros del momento en una semana, engullirlos y no disfrutarlos. Y es que no pasa nada si no lo haces. Decídete por un título obviamente pensando que te va a gustar, pero no te vayas por las nubes, porque eso acaba siendo muy malo para ciertos libros. Y para ti, porque luego te frustras y crees que ya no disfrutas leyendo. Puede ser divertido dejarte llevar y leer el libro del momento, apuntarte recomendaciones... ¡Pero no bases todas tus lecturas en eso! El hype puede ser malo, es un arma de doble filo.
Y luego no te sientas culpable si acabas leyendo el libro del momento y no te gusta, te haya traicionado tu hype o no. No porque un libro esté en boca de todos tiene que gustar por igual y, de hecho, se agradece ver también diversidad de impresiones sobre un mismo libro.
____________________
Y hasta aquí esta reflexión. Sé que el post ha quedado kilométrico, pero son cosas que estaba guardando desde hace tiempo y quería decir ya de una vez, porque me encuentro realmente cansada de muchas cosas. Al final el mensaje es: sé tú mismo y lee lo que te apetezca. Es normal que no todos los libros te gusten, a nadie le gusta todo lo que lee. Tienes que estar orgulloso de quién eres y de lo que te define como lector y persona (siempre que lo que te defina no sea comer cerebros o matar cachorrillos). Si tienes que responderle mal a una persona porque se ha reído de ti por tus gustos, hazlo. Y sin remordimientos. Que nadie te diga cómo vivir tus aficiones, porque son lo más íntimo, privado y personal que tienes, es la más pura esencia de ti mismo. Da igual si alguien no te entiende, tal vez el problema sea suyo.
Ahora pensad en qué lado de la balanza estáis. Y pensad, pensad...
Sinopsis: Cuando Chiaki se entera de que su antigua casera acaba de fallecer, decide asistir al funeral. Y esa última visita a la anciana le devuelve a su infancia a través de unos recuerdos en los que se entrelazan la muerte de su padre, los viajes sin rumbo de su madre, una casa protegida por un enorme álamo, un niño que sabe escuchar, una joven que arroja comida a los gatos desde las ventanas... Y sí, la casera: esa mujer huraña con cientos de cartas en un cajón y el deber de llevárselas a los muertos en cuanto fallezca. La Casa del Álamo es una sorprendente novela que reconcilia el dolor de la pérdida con la esperanza de lo venidero.
